本届世界杯西班牙整届赛事只丢一球，决赛加时1:0击败阿根廷，费兰·托雷斯第106分钟接到佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后完成终结。在那之前的比赛时间里，亚马尔在右路多次拿球，阿根廷左路防守站位靠内，逼他在背身状态下先做选择：转身自己带，还是把球回做给身后的中场。这两种处理在整届赛事里反复出现，也直接决定了西班牙推进是快是慢。
一、背身拿球时身体先给出答案
亚马尔在边路接球时，身后多数情况下已经贴住一名防守球员，身体朝向远离进攻方向。这种姿态下他没有正面观察防线的视野，只能先用背部和手臂护住球，再用触球方向试探对手重心落在哪一侧。
他倾向于用一次触球把身体转过来，靠的是肩膀先感受到对手的位置，再决定往内线切还是沿边线下底。这个动作做成的次数不少，但每一次都要承担被断球的风险，因为对手一旦提前卡住内线，转身就等于把球直接送到对方脚下。
回做给中场则稳妥得多，球权能保住，代价是进攻方向从中路倒回后场。西班牙在决赛里并不缺控球时间，缺的是把球送进禁区那一下，所以亚马尔每选择一次回做，球队的推进实际上都慢了一拍，对手的防线也趁这几秒重新站好。
二、转身突破换来的是空间还是消耗
一旦亚马尔成功转身，他会立刻用第一步加速甩开贴防球员。这种处理能把比赛直接带进对方半场，让边后卫与边锋之间的配合在更靠前的位置展开，也让中路的接应点获得更多前插机会。
但转身本身吃体能，尤其在被连续针对的时候。防守方清楚他要往内线切，会提前用身体顶住他启动的那条线路，迫使他要么减速，要么把球带到边线附近，那里空间更窄，能做的动作也更少。
摩洛哥在对苏格兰那场开场两分钟就由萨伊巴里取得进球，这说明边路一旦被对手抢先站稳，后续每一次背身处理都会变得被动。亚马尔面对的是同样的处境，区别在于他更愿意主动去冒这个险，而不是把球交出去等下一次机会。
三、回做之后进攻还有没有下文
回做并不等于放弃进攻。球回到中场脚下后，波罗可以从容选择下一步，是继续往边路分，还是直接找禁区里的接应点。决赛那粒制胜球正是从波罗的传中开始，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯完成终结。
问题在于，亚马尔回做之后自己往往还停在边线附近，需要重新跑位才能再次参与进攻。这中间的几秒钟，球队参与进攻的人数实际上少一个，如果中场没能及时把球送出去，整个回合就会在横传中慢慢耗掉。
所以回做值不值得，取决于队友能不能在他重新到位之前完成一次有威胁的传球。做不到，这次处理就只是把压力从边路转移到中路，防线该站位还是站位，进攻并没有因为多一次传球而变得更接近球门。
四、防守方会怎么堵这两种选择
防守球员面对亚马尔时，通常会先堵内线，再放他往边路走。这样转身突破的难度被抬高，回做也变得可预判，PG模拟器因为对手知道他不转身时多半会把球交出去，于是提前压上中场接球人。
阿根廷在决赛里就是这么做的，他们把防线收得更紧，让亚马尔在边路拿球时找不到直接冲击禁区的通道。西班牙最终靠一次边中结合完成破门，而不是靠个人强突，这本身就说明了对方布置的效果。
换一个对手，如果对方边后卫助攻幅度大，身后留出的空当更多，亚马尔转身之后的推进就会更有价值，回做的意义也会随之下降，因为球队更需要他直接把球带过中线。所以这两种选择没有固定答案，得看他当场面对的是哪种防守站位和哪种比分形势。
亚马尔背身护球时的选择，本质上是他在视野受限的情况下对风险的取舍。转身能带来更直接的威胁，回做能保住球权，两者都不是稳赚不赔的处理方式，做错时机都会让球队的进攻失去连续性。
西班牙最终夺冠，靠的是把这些零散的选择拼成一次决定比赛的进攻，而不是每一次背身处理都追求最优解。亚马尔在这套体系里的作用，恰恰是他愿意在边路先把球控住，等队友跑到位置再做决定，这也是他在19岁就能站上决赛舞台的原因。
