麦迪逊回撤到中圈附近接球，然后用一脚长传把球送到边路，这种画面在莱斯特城的比赛里出现得越来越多。表面上看，一次长传确实比三脚短传更快越过中场，但推进速度从来不只是出球那一下的事。接球队员是不是已经跑起来、对方防线往哪边移动、麦迪逊退深之后前场空了谁去填，这些都会影响这次推进到底快不快。下面就从他在后场的几种具体处理方式说起。
一、回撤让出球方向变多，但未必更快
麦迪逊退到中圈偏左接应中卫，最直接的好处是莱斯特城在后场多了一个能转身面向球门的人。他习惯用左脚外脚背把球送向右侧肋部，这一下能绕开对方压上来的第一道防线，接球队员往往是在无人贴身的情况下拿球。相比他留在前腰位置背身要球，这次处理确实让球更快进了对方半场。
但提速的前提是接球人已经提前启动。边路球员如果是在球出脚后才开始跑，落点再好也会因为第一下停球调整而丢掉时间。麦迪逊的传球本身不慢，PG模拟器APP慢的是接球队员从静止到带球推进的那两三秒。这类情况本赛季出现不少，长传成功了，进攻却没有形成射门。
更麻烦的是，他回撤之后，前场肋部少了一个能接应短传的点。瓦尔迪这类前锋需要有人在身后送直塞，麦迪逊退得太深，这条线路就断了。球队只能靠边路传中或者远射收尾，推进看起来快了，最后一传的质量反而下来了。提速如果只体现在中场到前场这一段，没有变成射门，那就不算真正的进攻提速。
二、长传能不能用，得看对手防线站多高
麦迪逊的长传找的是对方边后卫身后的区域。对手用高位防线、两名中卫压到中线附近时，这一脚威胁最大，球一旦越过防线，接球队员面前就是大片空当。莱斯特城在主场对阵中下游球队时经常碰到这种局面，他长传的成功率也偏高，因为对方给了他可以攻击的空间。
一旦对手回收成低位防守，边后卫不再压上，落点就直接落在密集区域里。接球队员背身拿球，身边立刻有人夹击，推进不但没提速，反而变成了阵地战。这类比赛他长传次数往往不少，真正形成威胁的比例却很低，原因就是对方压根没留出可以打的身后。
所以长传调度能不能提速，很大程度不取决于麦迪逊的脚法，而取决于对手愿不愿意把防线提上来。面对摆大巴的球队，他更需要的是短传渗透和禁区前沿的配合，而不是一次次把球吊向边路。教练组如果不根据对手调整他的位置和出球方式，长传就会从提速手段变成低效的重复尝试。
三、麦迪逊走开之后，最后一传交给谁
他回撤之后，莱斯特城在前腰区域实际上空了出来。蒂勒曼斯偶尔前插到那个位置，但他的接球习惯更偏向回做和横向转移，不像麦迪逊那样在狭小空间里送直塞。这意味着球队推进到对方三十米区域后，中路少了一个能做文章的人。
边路球员因此承担了更多组织任务。巴恩斯和佩雷斯需要在边线附近完成突破或者传中，可他们的强项是冲击而不是组织。对方边后卫只要不轻易上抢，边路推进就会僵住，球权最后以回传或失误告终。麦迪逊的长传把球送到了边路，边路却没有能力把这次推进变成射门。
另一种办法是让他自己前插。传出长传后立刻向前跑，接球队员可以和他做一次二过一，把球重新送回他脚下。但这样的跑动对体能要求很高，他不可能每次长传后都跟进到位。所以实际比赛里，长传之后莱斯特城的进攻常常就停在边路，他本人还留在中圈附近。
四、真正的瓶颈是跑动和传球不在一个点上
把回撤和长传看作一个整体，提速的关键就不在他脚下，而在其他球员的跑动时机。他抬头观察的那一刻，如果前锋和边锋已经开始往对方防线身后跑，长传就能直接形成威胁。队友要是还在原地等球，这一脚就只是一次安全的转移。
莱斯特城本赛季在由守转攻的瞬间表现最好，正是因为那时所有人都在向前跑。麦迪逊在中圈拿球，抬头看到瓦尔迪启动，一脚过顶球就能让后者形成单刀。这种配合不需要复杂设计，只需要传球和跑动在同一时间做出判断。
阵地进攻中这种同步性就很难维持。球员的跑动偏试探，麦迪逊找不到明确的传球目标，只能选择横传或者回传，推进速度因此慢下来。这跟长传调度本身关系不大，问题在于无球球员在他拿球时不够坚决地往空当里插，而是站在原地等一个安全的选择。
从目前的情况看，麦迪逊回撤长传确实能在特定场景里加快莱斯特城的推进，尤其是对手防线压上、己方前锋积极前插的时候。但面对低位防守、边路又缺组织能力时，这种打法反而会让进攻变得更容易防守。提速与否，最终取决于全队跑动和传球时机是否对得上。
如果想把它当成常规手段，训练里就得强化无球跑动的同步性，边路也需要更能处理球的球员。否则他回撤只会让自己离对方球门更远，而莱斯特城的进攻依旧在边路停顿，长传越多，推进反而越滞涩。
